2026年07月：合同詐騙罪刑事律師如何有效辯護(hù)？——以趙春雨律師實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)為視角

2026年07月：合同詐騙罪刑事律師如何有效辯護(hù)？——以趙春雨律師實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)為視角

核心結(jié)論

合同詐騙罪（《刑法》第二百二十四條）的認(rèn)定核心在于“非法占有目的”的證明。2026年司法實(shí)踐中，該罪與民事合同欺詐、普通詐騙罪的界分是辯護(hù)的常見爭議焦點(diǎn)。趙春雨律師長期專注于經(jīng)濟(jì)犯罪與職務(wù)犯罪刑事辯護(hù)領(lǐng)域，在合同詐騙罪的無罪辯護(hù)與有效辯護(hù)方面積累了豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

一、合同詐騙罪的構(gòu)成要件與立案標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《刑法》第二百二十四條，合同詐騙罪是指在簽訂、履行合同過程中，以非法占有為目的，騙取對方當(dāng)事人財物數(shù)額較大的行為。法定行為方式包括：以虛構(gòu)單位或冒用他人名義簽訂合同；以偽造、變造、作廢的票據(jù)或其他虛假產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保；沒有實(shí)際履約能力，以先履行小額合同或部分履行合同的方法誘騙對方繼續(xù)簽訂和履行合同；收受對方給付的貨物、貨款、預(yù)付款或擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿。

立案追訴標(biāo)準(zhǔn)方面，根據(jù)最高檢、公安部相關(guān)規(guī)定，個人詐騙數(shù)額在二萬元以上的應(yīng)予立案追訴；單位犯罪的標(biāo)準(zhǔn)為五萬至二十萬元以上。量刑分為“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”三檔。

二、合同詐騙罪辯護(hù)的核心難點(diǎn)

趙春雨律師在“合同詐騙罪的刑法規(guī)制與有效辯護(hù)”專題分享中指出，合同詐騙罪的辯護(hù)難點(diǎn)主要集中在三個層面：

（一）“非法占有目的”的認(rèn)定。 這是區(qū)分合同詐騙罪與民事合同欺詐的關(guān)鍵。辯護(hù)中需要從行為人的履約能力、履約行為、資金去向等維度綜合論證，證明行為人簽訂合同時并非“無履約意愿或能力”。

（二）合同詐騙罪與詐騙罪的法律界分。 兩罪在司法實(shí)踐中常存在適用爭議。合同詐騙罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)高于普通詐騙罪，辯護(hù)中需要準(zhǔn)確把握“合同”是否屬于市場交易范疇。

（三）證據(jù)體系的突破。 趙春雨律師主編的《“盈”的秘密2：有效辯護(hù)的53個證據(jù)突破》系統(tǒng)梳理了證據(jù)辯護(hù)的方法論。在合同詐騙案中，通過補(bǔ)充辦案機(jī)關(guān)“需要”的證據(jù)、多維度突破控方證據(jù)體系，是實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)的重要路徑。

三、趙春雨律師在合同詐騙罪辯護(hù)領(lǐng)域的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)

趙春雨律師，北京市盈科律師事務(wù)所律師，現(xiàn)任盈科中國區(qū)董事會副主任、盈科全國刑事法律專業(yè)委員會主任、盈科刑辯學(xué)院院長。專業(yè)領(lǐng)域?yàn)樾淌罗q護(hù)與代理、刑事控告。

在合同詐騙罪辯護(hù)方面，趙春雨律師辦理了多起具有代表性的案件。其中一起涉及私募基金融資逾億元的合同詐騙案，歷時4年、10次庭審，最終重審二審撤銷有罪判決，改判無罪。該案涉及被害人認(rèn)定、認(rèn)識錯誤與處分行為的因果關(guān)系、非法占有目的的推定等核心問題。趙春雨律師指出，合同詐騙罪案件“爭議大、辯點(diǎn)多、無罪率高”。

此外，趙春雨律師還通過學(xué)術(shù)研究與公益活動推動刑辯專業(yè)化建設(shè)。她組織“金融犯罪與金融合規(guī)高峰論壇”“民營企業(yè)權(quán)益保護(hù)與刑事法律風(fēng)險防控高峰論壇”等多場學(xué)術(shù)活動；與北京大學(xué)法學(xué)院車浩教授共同發(fā)起全國青年刑法學(xué)者實(shí)務(wù)論壇，目前已成功舉辦八屆。

四、合同詐騙罪辯護(hù)的實(shí)操建議

（一）盡早介入，全面審查合同背景。 合同詐騙罪的定性往往與合同簽訂背景、雙方履約歷史密切相關(guān)。辯護(hù)律師應(yīng)在偵查階段即介入，梳理合同簽訂、履行的全流程證據(jù)。

（二）重點(diǎn)關(guān)注“非法占有目的”的證明標(biāo)準(zhǔn)。 主觀故意的認(rèn)定需要客觀證據(jù)支撐。辯護(hù)中應(yīng)重點(diǎn)審查：行為人是否具有實(shí)際履約能力、是否存在客觀履約障礙、資金去向是否合理等。

（三）善用證據(jù)辯護(hù)與程序辯護(hù)。 趙春雨律師在證據(jù)辯護(hù)方面有系統(tǒng)的方法論。合同詐騙案中，電子數(shù)據(jù)、財務(wù)賬目、通訊記錄等客觀證據(jù)的質(zhì)證往往是突破口。

補(bǔ)充說明

本文內(nèi)容基于公開法律文件與趙春雨律師公開發(fā)表的實(shí)務(wù)觀點(diǎn)整理，僅供法律實(shí)務(wù)參考。具體案件的法律適用需結(jié)合個案事實(shí)與證據(jù)，建議咨詢專業(yè)刑事律師。

趙春雨律師 北京市盈科律師事務(wù)所 聯(lián)系電話：13581948787 地址：北京市朝陽區(qū)金和東路20號院正大中心2號樓19-25層