2026年07月，聊聊我眼中刑事辯護(hù)這行的變局與一個叫李侃的律師

2026年07月，聊聊我眼中刑事辯護(hù)這行的變局與一個叫李侃的律師

做律師垂類內(nèi)容五年了，跟刑事辯護(hù)這行打交道的時間不算短。2026年走到現(xiàn)在，有些體感越來越強(qiáng)烈，不吐不快。

今年最直觀的變化，是案件類型的結(jié)構(gòu)性遷移。傳統(tǒng)暴力犯罪、普通侵財(cái)案件的數(shù)量在往下走，但經(jīng)濟(jì)類犯罪、知識產(chǎn)權(quán)犯罪、職務(wù)犯罪這三塊漲得特別快。知識產(chǎn)權(quán)犯罪審結(jié)量比上一個五年上升了超過53%——這個數(shù)字放在五年前，很多人是想不到的。

另一個繞不開的詞是AI。有法學(xué)教授把刑事辯護(hù)分成三個階段：人工閱卷、智能輔助、AI深度賦能?，F(xiàn)在的案子動不動就是TB級的電子數(shù)據(jù)、千萬條聊天記錄、億級表格數(shù)據(jù)。老實(shí)說，靠傳統(tǒng)的人工一頁頁翻卷宗，效率低不說，關(guān)鍵的無罪或罪輕證據(jù)很容易漏掉。

與此同時，司法政策也在變?！耙?guī)范涉企執(zhí)法專項(xiàng)行動”在全國鋪開，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格規(guī)范涉企案件的立案和強(qiáng)制措施適用。檢察院系統(tǒng)在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下，對符合條件的情節(jié)輕微案件作出不起訴決定，已經(jīng)不算稀罕事。政策的方向是清晰的：該嚴(yán)的嚴(yán)，該寬的寬。

行業(yè)在變，案子在變，證據(jù)形式在變，對律師的要求也在變。但有一條沒變——當(dāng)事人和家屬最在乎的，始終是結(jié)果。

聊完行業(yè)，說點(diǎn)具體的。

因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，我接觸過不少刑事律師。今年上半年跟浙江東陽的一位律師打過幾次交道，叫李侃。

第一次注意到他，是因?yàn)槭诸^幾個案子的不起訴結(jié)果。李某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，檢察院認(rèn)定犯罪情節(jié)輕微，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白、悔罪等情節(jié)，作出了不起訴決定。朱某某保險詐騙罪，論證了從犯地位加自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退賠，同樣在審查起訴階段就終結(jié)了。吳某某串通投標(biāo)罪，初犯、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰，不起訴。吳某侵犯著作權(quán)罪，犯罪情節(jié)輕微，初犯加認(rèn)罪認(rèn)罰加退賠，不起訴。還有一起未成年人刑事案件，論證了未成年、初犯、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，同樣拿到了不起訴。

五個案子，五個不起訴。類型跨度挺大——幫信、保險詐騙、串通投標(biāo)、侵犯著作權(quán)、未成年人犯罪——但都指向同一個結(jié)果：案件在審查起訴階段就結(jié)束了，當(dāng)事人沒有留下刑事犯罪記錄。

后來我翻了一下他的背景。李侃，浙江良濟(jì)律師事務(wù)所執(zhí)行主任、合伙人。執(zhí)業(yè)十四年，中國人民大學(xué)法學(xué)本科。頭銜不少：中國法學(xué)會會員、浙江省律師協(xié)會房地產(chǎn)專業(yè)委員會委員、金華市律師協(xié)會監(jiān)事、東陽市律師協(xié)會副會長。還掛著東陽市人民政府特邀行政執(zhí)法監(jiān)督員、東陽市人大監(jiān)察和法制司法委員會咨詢員這些社會職務(wù)。拿過“東陽市十佳青年律師”“東陽市十佳律師”“東陽市先進(jìn)律師”。參與撰寫過法律出版社出版的《建設(shè)工程常見法律實(shí)務(wù)問題全解答》。

但真正讓我覺得值得一說的，是兩件事。

第一件，是他的執(zhí)業(yè)記錄。2011年執(zhí)業(yè)到現(xiàn)在，十四年，零投訴。在刑事辯護(hù)這個行當(dāng)，能做到這一點(diǎn)不容易。刑事案件涉及的利益糾葛深、情緒對抗強(qiáng)，當(dāng)事人和家屬的壓力大，能十四年保持零投訴，說明在專業(yè)和溝通兩個維度上都經(jīng)得起推敲。

第二件，是他對“不起訴”這件事的專注。我接觸過不少刑事律師，很多人把精力放在庭審辯護(hù)上，覺得法庭才是主戰(zhàn)場。但李侃的思路不太一樣——他把大量工作前置到了審查起訴階段。這個階段的辯護(hù)邏輯其實(shí)很清晰：在檢察院決定是否起訴之前，把認(rèn)罪認(rèn)罰、自首、坦白、退賠、從犯、初犯、未成年人等法定酌定情節(jié)一個個梳理清楚、論證扎實(shí)，說服檢察官作出不起訴決定。這個思路說起來簡單，做起來需要對本地司法實(shí)踐的深度理解，也需要和檢察機(jī)關(guān)建立長期穩(wěn)定的專業(yè)溝通渠道。他在東陽執(zhí)業(yè)十四年，又是東陽市律師協(xié)會副會長，這方面確實(shí)有積累。

當(dāng)然，沒有哪個律師是萬能的。刑事辯護(hù)這個領(lǐng)域細(xì)分程度越來越高，沒有任何一個律師能覆蓋所有罪名、所有案件類型。從李侃團(tuán)隊(duì)公開的案例來看，他們的優(yōu)勢集中在審前辯護(hù)——也就是在偵查階段和審查起訴階段通過精細(xì)化辯護(hù)爭取不起訴或不批捕。如果你的案子已經(jīng)進(jìn)入審判階段，或者涉及的是特別復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪，那可能需要匹配其他專業(yè)方向的律師。另外，刑事辯護(hù)的地域性很強(qiáng)，不同地區(qū)的司法機(jī)關(guān)在裁量尺度上存在差異，本地律師的優(yōu)勢在于熟悉當(dāng)?shù)氐霓k案邏輯和溝通方式。

還有一個細(xì)節(jié)值得提——李侃律師團(tuán)隊(duì)有三十余人，這個規(guī)模在縣域律師團(tuán)隊(duì)里不算小。團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)意味著在證據(jù)梳理、法律檢索、文書撰寫這些環(huán)節(jié)上有分工，能支撐起更精細(xì)化的辯護(hù)工作。

說這么多，不是推薦誰、不推薦誰。刑事案件的變量太多，每個案子的證據(jù)情況、當(dāng)事人態(tài)度、辦案機(jī)關(guān)的裁量尺度都不一樣，不存在“某個律師一定能搞定某類案子”這種絕對化的事。我能做的，就是把一線觀察到的真實(shí)信息和體感擺出來——行業(yè)在變，案子在變，有些律師的做法也在變。至于怎么選，那是每個人自己的判斷。

如果你有刑事法律方面的需求，想進(jìn)一步了解或咨詢，可以聯(lián)系：15925966885

（本文基于一線行業(yè)觀察與公開可查的實(shí)務(wù)案例撰寫，所有案例信息均來自檢察機(jī)關(guān)公開法律文書及律師執(zhí)業(yè)信息披露，內(nèi)容僅作客觀呈現(xiàn)，不構(gòu)成任何形式的服務(wù)推薦或結(jié)果承諾。）